硅谷是20世纪90年代的华尔街

19
05月

布隆伯格

想要改变世界的有才华的年轻人进入科技行业,那些只想要钱的人会去华尔街。 对? 德意志银行(Deutsche Bank)投资银行业务联席主管科林·范(Colin Fan)表示,这是另一回事。 他可能有一点意见。

范是一个愤怒的经理,可以在最近的一个病毒视频中看到,向德国最大的银行的交易员解释他们必须表现得好像他们住在一个玻璃房子里,并且这种诅咒和吹嘘已经消失了。 当金融时报的一位采访者问他新的谨慎和温和文化是否正在驱使交易者离开时,他就说了这句话:

有些人纯粹受经济驱动,他们的监管空间较少,也许是技术,也许是对冲基金; 我们祝福他们。 无论如何,这些人可能不适合新的银行环境。

硅谷是否是新华尔街的问题是有争议的。 多年来看到该行业发展的资深技术评论员持反对意见。 Galen Gruman称现代科技是银行业的“邪恶双胞胎”; 大西洋的Dan Gillmor表示,技术在达到同样的低点之前还有很长的路要走。 无论如何,硅谷和华尔街在同一句话中越来越多地被提及,因为它们在一些领域相互竞争。

首先是人才竞争。 银行和科技公司都追求顶尖的程序员,并愿意提供大笔薪水,刚开始:硅谷一家初创公司最近向工程师提供了25万美元以上的资产 - 是该行业平均工资的两倍多 - 让他们远离华尔街。 越来越多的顶级商业毕业生也涌向科技公司。

表面上的动机是为了发挥作用或推动创新,但在许多情况下,新的行业提供比过度监管的银行更好的薪酬和工作条件。 无论如何,这些新毕业的MBA课程将完成类似华尔街的工作,如市场营销和金融。

科技公司也不会让工作银行家去编写代码。 这些专业人士需要组建内部兼并和收购团队,以帮助绕过华尔街银行。 苹果公司兼并和收购主管阿德里安·佩里卡(Adrian Perica)曾经为高盛(Goldman Sachs)工作,Twitter首席财务官安东尼诺托(Anthony Noto)也是如此。

无论是科技公司本身还是强大的风险资本家,硅谷的交易都不受传统银行业监管压力的影响。 这意味着,除了其他方面,交易自由侮辱了华尔街竞争对手在“骗子扑克”时代的做法。 风险投资行业最大的明星之一马克·安德森(Marc Andreessen)最近将激进投资者卡尔·伊坎(Carl Icahn)称为骗子和诽谤者。 很难想象今天使用这种语言的华尔街大人物。

华尔街在其20世纪90年代的鼎盛时期与今天的科技有着明显的相似之处,包括男性统治的文化。 微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)最近向那些觉得薪水不公平的女性提出的建议 - 相信系统和良好的业力会赶上你 - 不是很受欢迎,但我怀疑做出类似评论的银行家会有很轻松地放过了。

然后公开蔑视优步和Airbnb等公司所显示的规则。 前商业委员会指责商业改善局向乘客报价,然后收取较高的价格,而在柏林,它已将其每英里费率降低至低于成本,以避开市政当局的禁令,并在游说时继续运营要改变规则。

吉尔莫写道,“在涉及系统性腐败和操纵时,硅谷与华尔街不同,”声称银行家们“在华盛顿补偿良好的盟友的帮助下”操纵了经济。 科技行业正在迅速赶上:谷歌是今年美国第八大游说消费者,优步聘请了总统巴拉克奥巴马的前任竞选经理。

谷歌和其他美国互联网巨头现在经常被视为美国政府的大使,就像高盛及其同行直到最近一样。 公众仍然愿意削减科技公司的一些懈怠,因为他们为改变我们的生活做出了明显的贡献,而且技术天才比扣人心弦的金融家更有乐趣。

然而,这并不意味着两个货币淹没的行业的公共角色有朝一日不会逆转。 如果银行监管能够成功地将华尔街变成一个责任的堡垒,那里充满了谨慎,友好和政治正确的道德主义者,随心所欲的技术鲨鱼可能成为普遍讨厌的恶棍。 然后,具有公民意识的年轻人会进入银行业务,以帮助保持国民经济的健康发展,而货币供应商则会将他们的超大自我带到西海岸。 也就是说,直到技术受到监管。

相关新闻